Что делать, если пропущен срок обжалования из-за ошибки суда, а жалоба возвращена

Требование, заявленное в первой инстанции: об установлении временного ограничения права на выезд должника из РФ. Заявлено кредитором (банк).

Обстоятельства дела: банк подал апелляционную жалобу, суд ее возвратил в связи с пропуском срока. Банк ссылается на неправильное указание судом первой инстанции срока подачи апелляционной жалобы.

Вывод суда кассационной инстанции: порядок обжалования судебных актов установлен законом. Применительно к определениям, которые выносятся при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, установлен иной срок обжалования в арбитражный суд апелляционной инстанции – десять дней со дня вынесения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не было приложено к апелляционной жалобе банка и не содержалось в тексте жалобы.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод о том, что лицу, подавшему апелляционную жалобу за пределами установленного процессуального срока, не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, если просрочка обусловлена ошибочным определением данного срока судом первой инстанции, поскольку банк ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подавал.

Из содержания кассационной жалобы следует, что банк в силу своей профессиональной деятельности и исходя из опыта участия в делах о банкротстве был знаком с положениями процессуального закона и сложившейся судебной практикой о праве повторно обратиться с апелляционной жалобой, подав ходатайство о восстановлении процессуального срока, пропущенного из-за неверного указания в определении срока обжалования судебного акта. Между тем банк таким правом не воспользовался, а обратился с кассационной жалобой на определение апелляционной инстанции.

Указанные выводы сделаны в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2018 по делу А56-19027/2016.