Как проводить оценку долей в ООО при банкротстве граждан

Требование, заявленное в первой инстанции: об утверждении начальной продажной цены двух 100% долей в уставном капитале двух ООО в размере по 1 руб.; об утверждении положения о порядке, сроках и условиях их реализации. Заявлено финансовым управляющим (ФУ).

Обстоятельства дела: на собрании кредиторов принято решение не утверждать положение. Первая инстанция утвердила, апелляция определение отменила, т.к. из отчета не усматривается, что при оценке ФУ руководствовался рыночными ценами, действующими стандартами оценки и провел оценку всего имущества, находящегося в собственности у ООО.

Вывод суда кассационной инстанции: Коль скоро предметом оценки являлись имущественные права должника на 100% доли в уставных капиталах ФУ должен был представить доказательства соответствия результатов оценки Порядку определения стоимости чистых активов, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н (далее – Приказ № 84н).

Отчет должен содержать ссылки на документы бухгалтерского учета названных организаций в части показателей активов организаций и величиной принимаемых к расчету их обязательств. Доказательства того, что при формировании цены имущественных прав должника ФУ учел все активы организаций (применительно к Приказу № 84н), материалы дела не содержат.

От этого не освобождает нахождение ООО в процедурах банкротства (конкурсное производство) — состав имущества не может быть определен исходя из размещенных на ЕФРСБ данных о составе лотов, выставленных на торги.

Для исполнения своих обязанностей и получения достоверных сведений об активах должника для целей определения стоимости долей ФУ предоставлено право:

• обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
• запрашивать необходимые сведения о должнике.
• запрашивать информацию о должнике, получать информацию об имуществе гражданина от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Указанные выводы сделаны в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9.08.2018 по делу А56-71733/2015.