Когда должнику может быть отказано в обеспечительных мерах в виде ограничения прав финансового управляющего

Требование, заявленное в первой инстанции: о прекращении производства по делу. Заявлено финансовым управляющим (ФУ) №2.

Обстоятельства дела: 19.03.2018 прекращено производство по делу о банкротстве. При рассмотрении апелляционной жалобы кредитора на определение должник подала ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговой службе осуществлять регистрационные действия в отношении юрлиц, участником которых являлся должник. 05.04.2018 решение о признании банкротом отменено в части утверждения ФУ №2, вопрос об утверждении ФУ направлен на новое рассмотрение.

Вывод суда кассационной инстанции: В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела основания для принятия истребуемых обеспечительных мер отсутствуют, т.к. смена ФУ осуществлена на основании недействительного решения, принятого лицом, не имеющим статуса кредитора (при новом рассмотрении требования кредитор отказался от него), и учитывая, что решение в части утверждения кандидатуры ФУ №2 отменено, ФУ №1, являвшаяся финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов, продолжает исполнять обязанности финансового управляющего до даты утверждения нового финансового управляющего.

Указанные выводы сделаны в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2018 по делу А56-71402/2015.