Нужно ли направлять жалобу третьему лицу, привлеченному по другому обособленному спору

Требование, заявленное в первой инстанции: о признании недействительным решения собрания кредиторов по первому вопросу повестки дня. Заявлено кредитором.

Обстоятельства дела: апелляционная жалоба финансового управляющего (ФУ) была возвращена в связи с непредставлением подателем жалобы доказательств направления апелляционной жалобы в адрес третьего лица, привлеченного к участию в деле определением суда орт 07.04.2017.

Вывод суда кассационной инстанции: Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются при рассмотрении заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов — оспаривающее его лицо. В случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора — также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

ФУ обратился с апелляционной жалобой на определение, вынесенное в рамках обособленного спора – о признании недействительным решения собрания кредиторов. Третье лицо не было привлечен к участию в рассматриваемом обособленном споре, оно было привлечено к участию в деле при рассмотрении судом об утверждении мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции не указал лиц, которым следует направить копии апелляционной жалобы. Коль скоро он не обязывал ФУ направить копию апелляционной жалобы третьему лицу, то у суда отсутствовали законные основания для возращения апелляционной жалобы по мотиву неизвещения третьего лица.

Указанные выводы сделаны в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2018 по делу А56-76970/2015.