Оспаривание сделок при банкротстве физических лиц – одно из направлений деятельности юридической компании «Вектор Лигал». Нашим юристам неоднократно удавалось возвращать в конкурсную массу проданные незадолго до банкротства дорогостоящие автомобили и объекты недвижимости. Причем успешно отстаивать интересы кредиторов, в том числе банков, приходилось и при активном сопротивлении со стороны должников и финансовых управляющих.
Практика оспаривания сделок при банкротстве граждан
На сегодняшний день юристы компании имеют большую практику признания недействительными разного рода договоров, соглашений и односторонних сделок. В качестве примеров можно привести следующие успешно завершенные дела в Санкт-Петербурге:
- В частности, нами оспаривались пункты брачных договоров супругов, один из которых банкротился, в результате конкурсная масса была пополнена выбывшим по такому договору имуществом.
- Так же успешно оспаривались сделки и между другими заинтересованными лицами, чьи доказательства встречного предоставления легко были подвергнуты нами убедительной критике и признаны судом недостаточными. Нередко якобы оплаченные сделки признавались недействительными за счет того, что другая сторона, представив копию расписки, не смогла доказать саму возможность произвести оплату по спорному договору.
- Возвращалось в конкурсную массу и перепроданное третьим лицам имущество.
- Положительный опыт имеется в оспаривании в деле о банкротстве мировых соглашений, имеющих признаки предпочтительности.
Поиск выведенных активов граждан в целях последующего оспаривания сделок
Поиск имущества осуществляется посредством направления запросов финансовым управляющим. Однако нередко у нас получалось найти имущество, сокрытое задолго до возбуждения исполнительных производств и банкротства. Одним из ярких примеров является следующий случай. Судебный пристав, направив все необходимые запросы, не получил практически никакой информации об имуществе должника. После к поиску подключились наши сотрудники. В результате было обнаружено:
- Доля в обществе с ограниченной ответственностью, принадлежащем должнице вместе с ее дочерью.
- Проверка в Росреестре прав на квартиру, по адресу которой было зарегистрировано общество с ограниченно ответственностью, показала, что должница подарила ее своей дочери незадолго до получения нашим доверителем исполнительного листа.
- Сбор информации в открытых источниках о дочери должницы и скрупулезный анализ разного рода публикаций в социальных сетях позволил найти информацию о загородном жилом доме, в котором семья проводила время. В результате выяснилось, что дом, находившийся в районе Рублево-Успенского шоссе, тоже был продан однофамилице должницы.
- Таким же образом был обнаружен дом в Испании. Открытость испанского реестра позволила установить, что все права на дом были оформлены на должницу.
- Поиск информации на сайте картотеки арбитражных дел позволил обнаружить сначала один земельный участок, проданный третьему лицу, а затем еще 16. Это третье лицо оказалось связанным через ряд обществ с ограниченной ответственностью с супругом должницы.
Стоимость услуг по оспариванию сделок должника
С ориентировочной стоимостью услуг представительства в арбитражном суде можно ознакомиться на нашем сайте, перейдя по ссылке.
Однако указанные цены являются актуальными для ведения одного обособленного спора, тогда как для дел о банкротстве кредиторы обычно предпочитают обращаться за услугами по юридическому сопровождению всего дела, включающими в себя оспаривание целого ряда сделок, участие в собрания и признание действий финансового управляющего незаконными. Стоимость услуг юриста в данном случае рассчитывается индивидуально, может быть помесячной либо сдельной. В случае сдельной оплаты за за ориентир берутся цены, ссылка на которые была дана выше, однако, предоставляются значительные скидки, если обособленных споров будет больше одного.
Еще один вариант — оплата услуг финансового управляющего, который и займется оспариванием следок. Этот вариант самый выгодный и удобный для кредитора — делает процедуру банкротства абсолютно прозрачной и скоординированной. Более того, в этом случае возможна оплата только предусмотренного законом вознаграждения — без взимания дополнительных платежей, ежемесячных выплат и т.п. Дело здесь в том, что успешное разрешение таких споров влечет для финансового управляющего получение дополнительного вознаграждения в размере 7% от сумм оспоренных сделок.
Комментарии закрыты