Отмена судебных актов в кассации по формальным основаниям
Суд удовлетворил заявленный к нашему доверителю иск, основываясь исключительно на том, что им ничего не оспаривалось (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). О решении суда стало известно только после его вступления в силу.
Оспорить решение в апелляции самостоятельно нашему доверителю не удалось, в связи с чем он обратился к нам. После заключения договора нам с легкостью удалось обнаружить, что Почтой России не был соблюден порядок вручения почтовых отправлений, в результате чего ответчик был лишен возможности реализовать свои права как стороны в споре. Суд кассационной инстанции согласился с нашими доводами и направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Карточка дела | |
---|---|
Дата вступления решения суда в силу | 24.07.2014 |
Суд | Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа |
Судья | Кустов А.А., Матлина Е.О., Серова В.К. |
Истец | Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» |
Заявлено истцом | Взыскать 249 387,30 руб. неосновательного обогащения |
Решение | Судебные акты первой и апелляционной инстанций, вынесенные не в пользу нашего доверителя, отменены |
Комментарии закрыты