Что такое право на забвение и как оно работает?

Несмотря на все протесты представителей интернет отрасли, с 1 января 2016 года вступает в силу закон, впервые закрепляющий в России право на забвение, под которым наш законодатель понимается право гражданина требовать от оператора интернет поисковика прекратить выдачу по запросам пользователей ссылок на страницы сайтов, на которых содержится недостоверная, неактуальная и распространяемая с нарушением законодательства информация о таком гражданине.

Исключением является информация:

1. о событиях, содержащих признаки преступлений, сроки привлечения к ответственности по которым не истекли;
2. о совершении заявителем преступления, по которому не снята/не погашена судимость.

ЧТО ПОЛУЧАЕМ В РЕЗУЛЬТАТЕ: хотя страница сайта, на которой содержатся «неугодные» гражданину сведения, свое существование и сохранит, ссылки на нее ни Яндекс, ни Гугл, ни прочие поисковые системы, удовлетворившие требования заявителя, отображать в своей поисковой выдаче не смогут. Что касается информации на самой странице, то вопросы ее удаления с сайта уже не являются предметом регулирования данного закона, здесь будут применять обычные правила — иск к владельцу сайта или автору.

Как воспользоваться правом на забвение?

Опуская все споры о практической эффективности, этической стороне и политико-правовой подоплеке данного нововведения, остановимся на том, как гражданину воспользоваться правом на забвение — что и куда писать, чтобы защитить свои права и честное/нечестное имя.

Первым по очередности да и, пожалуй, по значимости шагом является подготовка мотивированного требования, которое обязательно должно содержать следующие сведения:

1. ФИО, паспортные данные, контактная информация;
2. информация, выдача ссылок на которую необходимо прекратить;
3. ссылки на страницы сайта;
4. «мотивировка» — основания для прекращения отображения страницы в результатах поиска;
5. согласие на обработку персональных данных.

В течение 10 дней с момента получения требования «собственник» поисковика обязан отреагировать на него одним из следующих прямо предусмотренных законом способов:

1. удовлетворить заявление и исключить страницу из процесса индексировании поисковым роботом;
2. направить уведомление об уточнении сведений (если есть неточности, неполнота, ошибки);
3. отказать в удалении ссылки.

Отказ оператора должен быть мотивирован и может быть обжалован гражданином в суд общей юрисдикции, в том числе в суд по месту жительства истца.

Совершенен ли закон о праве на забвение?

Перспективы практической реализации права на забвение в нашей стране даже для экспертов пока неизвестны. Ниже представлены некоторые из проблем, с которыми скорее всего столкнется правоприменительная практика:

• непонятно, какими критериями будет руководствоваться поисковик при принятии решений об обоснованности предъявляемых ему требований — когда информации в требовании будет достаточно, а когда — нет;
• каждая ситуация индивидуальна, и для того, чтобы решить, что актуально, а что нет, что достоверно, а что нет, необходимо провести чуть ли расследование;
• существует вероятность и того, что на момент направления требования основания для «забвения» были, а на момент принятия решения — отпали;
• для того, чтобы разобраться с вопросами законности распространения информации, необходимо иметь целый штат юристов, причем высококвалифицированных, специализирующихся на защите информации, а это дополнительные расходы;
• а если информация размещена на иностранном языке, то трудоустраивать придет и переводчиков?
• возможно, чтобы минимизировать такие расходы, удовлетворяться будут только не требующие тщательной проверки заявления — со всем остальным разберется суд. Скорее всего, так оно и будет, ведь принятый закон никак не стимулирует разбираться с требованиями заявителей по существу;
• интересно также то, как будет решаться вопрос об исполнении решения суда иностранными поисковиками;
• да и анонимайзеры, кстати, никто не отменял.

Таким образом, проблем, с которыми столкнется закон о праве на забвение, будет немало, для того, чтобы получить решения этих проблем, времени также потребуется немало — единообразная судебная практика формируется не по щелчку.

В марте 2016 г. Яндекс подвел первые итоге применения закона, с которыми можно ознакомиться здесь.