При банкротстве наличие тождественного спора в районном суде нужно доказать

Вектор ЛигалБанкротство, Банкротство граждан, Доказывание наличия задолженности, Обзор практики Санкт-Петербурга по банкротству граждан, Процессуальные вопросы

Кредитор заявил о включении его требований в реестр требований гражданина банкрота в рамках дела о его банкротстве. Задолженность подтверждалась распиской, договором займа и соглашением о пролонгации такого договора. Финансовый управляющий против удовлетворения заявления возражал, т.к. соответствующий спор является предметом рассмотрения районного суда, что по его мнению препятствует рассмотрению данного вопроса в рамках дела о банкротстве.

Также управляющий ссылался на то, что при рассмотрении дела в районном суде была проведена судебная экспертиза, согласно которой подпись на копии дополнительного соглашения о пролонгации вероятно была выполнена не заемщиком.

Арбитражный суд первой инстанции указал на вероятностный вывод экспертизы и на то, что он не опровергает вывода о подлинности самого договора займа, а другие выводы эксперта только подтверждают отсутствие фальсификации.

Суд кассационной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, а также указал, что кредитор представил в суд первой инстанции достаточные доказательства своей платёжеспособности. Так, заявителем были представлены доказательства получения в период выдачи займа зарплаты и дивидендов на общую сумму в два раза превышающую сумму займа; банковские выписки, подтверждающие наличие денежных средств у кредитора.

Что касается довода о рассмотрении спора в районном суде, арбитражный суд кассационной инстанции указал следующее:

  • Управляющий не оспаривал прекращение указанного спора, а когда именно он был прекращён — не пояснил.
  • Если о наличии спора станет известно после вынесения определения о включении или об отказе во включении требования в реестр, но до вынесения районным судом решения по указанному спору, то названное обстоятельство не является основанием для отмены вынесенного в рамках дела о банкротстве определения.
  • В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие искового производства по требованию кредитора, а также тождественность споров.