Суд снизил неустойку за просрочку выполнения работ в пять раз

К нашему доверителю обратился с иском его заказчик за просрочку выполнения проектных работ, а также сослался на необходимость  изменения стоимости выполненных работ. В своем отзыве на исковое заявления нами были представлены следующие доводы: арбитражным судом уже рассмотрено дело о взыскании задолженности по оплате работ, переданных по актам, на которые ссылается истец; основания для назначения экспертизы отсутствуют; представленный в материалы дела расчет составлен с нарушениями, по ряду периодов пропущен срок исковой давности; заказчику следует уточнить, за нарушение сроков выполнения каких работ им требуется неустойка к взысканию; неустойка подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ. Со всеми нашими доводами суд согласился и уменьшил заявленную сумму неустойки почти в 5 раз.