Условия правопреемства в деле о банкротстве гражданина

Требование, заявленное в первой инстанции: о замене кредитора в реестре требований кредиторов (РТК). Заявлено лицом, исполнившим требования кредитора (гражданин).

Обстоятельства дела: первая инстанция заявление удовлетворила, апелляция отказала. Гражданин представил в материалы дела чек-ордер, подтверждающий перевод денежных средств в счет погашения задолженности кредитора.

Вывод суда кассационной инстанции: статьями 71.1, 85.1, 112.1, 113 и 125 Закона о банкротстве установлены специальные правила по отношению к п. 2 ст. 313 ГК РФ, в связи с чем исполнение обязательств должника после введения первой процедуры банкротства допускается с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54).

После введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве. Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными ст. 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат (п. 28 Обзора практики., утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016).

Апелляционный суд обоснованно указал, что произведенный платеж совершен с нарушением очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве, за подобным способом расчета в процедуре реструктуризации долгов должник в арбитражный суд не обращалась; на дату рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве судом первой инстанции были приняты к производству заявления кредитора о включении в РТК иных требований.

Указанные выводы сделаны в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2018 по делу А56-1496/2016.