Установление запрета на выезд из РФ в банкротстве – право суда

Требование, заявленное в первой инстанции: об утверждении плана реструктуризации. Заявлено должником.

Обстоятельства дела: план был представлен на утверждение собранию кредиторов, которое не состоялось в связи с неявкой единственного кредитора должника (банка). Должником были представлены два новых трудовых договора на общую зарплату в 250 000 руб. в месяц, подтверждение получения зарплаты представлено не было. В утверждении плана судом отказано, т.к. с учетом размера включенных в реестр требований кредиторов требований его посчитали неисполнимым, введена реализация, ограничено право на выезд из РФ.

Вывод суда кассационной инстанции: суд первой инстанции правомерно посчитал, что в сложившейся ситуации продолжение процедуры реструктуризации задолженности не отвечает законным интересам кредиторов, поскольку должник не принимает мер к восстановлению его платежеспособности.

Возможность применения к должнику-гражданину, признанному банкротом, временного ограничения права на выезд не связана с какими-либо условиями – установление такого ограничения для должника является правом суда.

Суд верно принял во внимание значительный размер требований кредиторов, а также то обстоятельство, что в результате временного ограничения на выезд исключается возможность расходования конкурсной массы на эти цели. Разрешая конкретный обособленный спор, суды первой и апелляционной инстанции исходили исключительно из обстоятельств настоящего дела о банкротстве и наличия оснований для установления ограничения.

При этом в случае наличия уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из РФ, по ходатайству самого гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить такое ограничение.

Указанные выводы сделаны в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8.08.2018 по делу А56-43451/2017.