Включение в реестр требований кредиторов гражданина долга по расписке

В рамках дела о банкротстве было заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа, подтвержденной распиской.

При рассмотрении таких требований судам следует проверять, позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником. При этом необходимо учитывать, что признание должником долга само по себе не освобождает кредитора доказать эти обстоятельства (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 35).

Кредитору указанные обстоятельства подтвердить не удалось, поэтому в удовлетворении его требований было отказано.

Так, представленные ответы кредитных организаций о вкладах и операциях кредитора по своему размеру не подтвердили вывод о предоставлении должнику займа в спорной сумме. Более того, наличие средств на счетах заявителя до момента заключения договора займа, без подтверждения снятия их на этот момент, не означает реальность спорного займа. При таким обстоятельствах кредитору следовало доказать наличие у него в спорный момент денежных средств в размере указанном в договоре займа или расписке. Голословные утверждения о том, займодавец мог хранить денежные средства не только в кредитной организации, не может приниматься во внимание.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции учел также неоднократность и непоследовательность уточнений заявителем своих требований, принял во внимание обоснованность заявленных возражений.

С правильностью выводов суда первой инстанции согласился Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 12.07.2018 по делу А13-7879/2016.