Запрет банкрота на выезд заграницу не связан законом с какими-либо условиями – установление такого ограничения является правом суда (А56-43451/2017). Однако в подавляющем числе дел такой запрет вовсе не устанавливается. При этом если такое ограничение все-таки вводится, то в каждом судебном акте отмечается, что при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд, по мотивированному ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение.
Запрет был признан обоснованной мерой в следующих случаях:
- Управляющим были представлены доказательства наличия возможности реального выезда заграницу (наличие заграничного паспорта), авиакомпания подтвердила факт такого выезда в период проведения банкротства, а должник, имея задолженность в полтора миллиарда рублей, не раскрыл цели и источник поездки (А56-71974/2015).
- Ещё по одному делу суд, приняв во внимание задолженность и 23 миллиона рублей, наличие недвижимости за пределами РФ и средств в иностранном банке, посчитал необходимым ввести запрет на выезд за пределы РФ, т.к. такой выезд сопряжен с необходимостью расходования денежных средств из конкурсной массы, что не соответствует целям процедуры реализации и нарушает права кредиторов (А56-35221/2017).
- В некрытых делах достаточным основанием являлось наличие значительного размера требований кредиторов — около 8 миллионов рублей (А56-43451/2017); более 800 миллионов рублей (А66-3034/2017).
Отказывая в установлении запрета, суды ссылаются на отсутствие доказательств, свидетельствующих о расходовании должником денег с целью выезда за пределы РФ (А66-3035/2017).
Подготовлено Евгенией Бычковой
- +7 (812) 648-37-33
- info@vectorlegal.ru
- +7 (495) 221-05-50 доб. 0458
Комментарии закрыты